Эх, Зима, читал бы мысли...

Геральд, чтобы поставить точку пришлось перенести стихотворение в "Черновики" и опубликовать заново. После чего Ваш комментарий и мой ответ на него были удалены. Но я успел зафиксировать Ваш комментарий. Поэтому с Вашего позволения размещу его снова. Поскольку, Вы не успели прочитать мой ответ. И это было бы неправильно по отношению к Вам. Ещё раз хочу выразить Вам благодарность! Спасибо за интерес к теме Современной Поэзии!

Ваш комментарий:

"Построено на наблюдательности )) Каждому зимнему явлению находится свой смысл и оправдание. Финальный переход к "как не любить тебя... Зима" работает как обобщение всех частей, это логично.
Структура с заголовками помогает переключаться между темами, но, по-моему, сами переходы внутри резковаты - читатель не всегда успевает за скачками от лопаты к философии. Мне кажется, попытка удержать единый ритм не всегда получается: "устал, что тебе уже не рад" - рифма есть, но метр, на мой взгляд, хромает. "Что снег блестит, сверкает, тает" - здесь ритм ровнее и работает лучше.
Возможно, слабое место - "Нестерпимо долго / Не увидишь ты Метель" - конструкция показалась запутанной, смысл теряется. И "раз уж влажный, как бумажный" звучит, по-моему, натянуто (бумага не всегда влажная ассоциация). Но общая идея - найти красоту в каждом состоянии зимы - прописана искренне."

Мой ответ:

"Gerald, добрый вечер!
Благодарю за интерес к этим строкам. Первую часть пропущу, там всё ясно. Сразу к переходам:

"Структура с заголовками помогает переключаться между темами, но, по-моему, сами переходы внутри резковаты - читатель не всегда успевает за скачками от лопаты к философии. " - не стал мусолить. А зачем. Ведь так легче понять, что имел ввиду Автор. И я не о себе. (Шутка). Думаю, этот текст от него (читателя) никуда не убежит и у него при желании найдётся время в него погрузиться. Хотя тут итак всё понятно, куда уж глубже. Всё на поверхности.

"Мне кажется, попытка удержать единый ритм не всегда получается: "устал, что тебе уже не рад" - рифма есть, но метр, на мой взгляд, хромает. " - сбой ритма возможен. Ибо пишу по велению сердца. К чему сантиметры и километры, если они лишены децибелов? Ведь взгляните, фразы: "Самое интересное:", "Наоборот,"... разве укладывались автором изначально в какой-то особый ритм? Скажу вам честно, мне важнее было передать всё именно так как пришло. Как написалось. С минимальными правками. Ритм меня волновал в самую последнюю очередь. И читаю я эти строки на одном дыхании. Может просто привык к ним во время написания, не знаю.

"Возможно, слабое место - "Нестерпимо долго / Не увидишь ты Метель" - конструкция показалась запутанной, смысл теряется." - спасибо, там просто точка не в том месте стоит. Сейчас перекину её. Много раз о ней думал, но эта конструкция мне нравилась за определённую игру слов. Но благодаря Вам понимаю, что лучше не перебарщивать, спасибо большое! Сделаемс!

Как было:

Ни мороз, ни снегопад,
Ни метель, ни вьюга
Не тревожат чей-то взгляд.
Нестерпимо долго

Не увидишь ты Метель,
Снегопад. Морозы –
Что на несколько недель
Стали бы обузой.

Как станет:

Ни мороз, ни снегопад,
Ни метель, ни вьюга
Не тревожат чей-то взгляд
Нестерпимо долго.

Не увидишь ты Метель,
Снегопад. Морозы –
Что на несколько недель
Стали бы обузой.

"И "раз уж влажный, как бумажный" звучит, по-моему, натянуто (бумага не всегда влажная ассоциация)." - включил воображение и очень чётко себе представил созданный одним движением руки круглый бумажный комок. И это заметьте, одной левой. А если бумага ещё и немного сырая. То вообще цены этому белоснежному комку не будет. Не ту вы себе бумагу представляете) не о той думаете). Если серьёзно, то лично у меня образ бумаги возникает уже в процессе её смятия, превращения в комок, я не вижу перед собой бумажные влажные поля) думаю вы тоже). Это ж какой надо обладать богатой фантазией). Хотя, понимаю, о чём Вы, согласен, но этот образ бумажного комка всё равно берёт верх, даже если сухой.

Хочу выразить Вам большое спасибо! В наше время конструктивная критика - на вес золота! Конструктивная. Деструктивная же подобна дешёвым побрекушкам. Гремит да, очень громко, да не сияет. Можно и купиться. Ваша - сияет! Поэтому и приятно, что Вы обратили внимание. Единственное, не то стихотворение критикуйте) разве писали о Зиме в подобном ракурсе ранее? Только честно. Если да, здорово! Но я не встречал.

"Скажите, кто бы так придумал:

Что снег блестит, сверкает, тает,
Порхает, сыпется, кружит! –
Кусками льда не выпадает,
Комками снега не летит.

Он, словно белым покрывалом
Нежнейшим землю бережёт!
И влагу, что не доставало, –
Снежинкой мелкою кладёт!

Как не подумать, что Природа.
В конкретном случае она
Нам дарит всё – но понемногу. –
Как не любить тебя... Зима!

26.01.26"

Потому придираться к сантиметрам, когда тут смысла вагон. Всё равно что смотреть на снег и ругать его форму. И это я не в пользу своих навыков написания, а исключительно в защиту этого стихотворения. Его смысла. И критикуете Вы его не зря, ведь в Вашем обращении чувствуется желание сделать его лучше. И это поистине ценно. За что большое Вам спасибо!

С уважением, Артур.

P.S. Точку сейчас перекину, спасибо Вам большое, Gerald!"